Tras la polémica que originó el Partido Acción Nacional (PAN) en contra de la consejera Carla Humphrey y el aspirante a la gubernatura, Santiago Nieto, el exgobernador del estado, Pancho Dominguez , corrigió la plana a su partido y aclaró que las elecciones competen al Instituto Electoral del Estado de Querétaro (IEEQ).
Descartó que Humphrey pudiera intervenir en la elección del estado y reconoció su labor en el INE. reiteró que la normativa electoral es clara y aunque respeta la postura del dirigente estatal Martin Arango, no la comparte y no cree que exista peligro de intervención.
«El Instituto Electoral Estatal es quien va a conducir las elecciones del 2027. Conozco y reconozco a Carla Humphrey, ella está en el Instituto Nacional Electoral y no veo cómo y por qué pueda meter la mano en el Instituto Electoral de Querétaro», puntualizó.
Sobre una posible alianza del PAN, Domínguez consideró que por ahora, competirán solos aunque no descartó la existencia de acuerdos de facto con otras fuerzas políticas. e instó a sus compañeros a permanecer unidos para el siguiente proceso electoral.
“Santiago Nieto pretende salir a jugar un partido mientras su esposa está sentada en la mesa del árbitro. En democracia no basta con ser imparcial; también hay que garantizar que no exista la más mínima sombra de un conflicto de interés… No estamos pidiendo ninguna prebenda o un privilegio, estamos simplemente exigiendo que sean justos e imparciales. Tampoco estamos pidiendo que se perjudique a un partido político ni a una candidatura, lo que estamos pidiendo es piso parejo de verdad”.
Posteriormente Víctor Hugo Sondón Saavedra, representante del PAN ante el Consejo General del INE argumentó que la relación entre la consejera y uno de los posibles contendientes debe ser considerada para evitar dudas sobre las decisiones que tome la autoridad electoral durante el proceso.
El PAN aclaró que no está acusando a Carla Humphrey de favorecer a su esposo ni está cuestionando de antemano alguna decisión que haya tomado. El planteamiento, sostuvo, busca establecer desde ahora qué debe ocurrir si el Consejo General tiene que resolver algún asunto que beneficie, perjudique o tenga una relación directa con las aspiraciones políticas de Santiago Nieto.
Nieto analiza demanda
Ante las suposiciones del PAN, el extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), analiza emprender acción legal en contra del dirigente estatal y calificó de irresponsables las declaraciones de Arango además de calificarlo como acto de misoginia.
“Es un acto de misoginia y de discriminación pensar que una persona que además ya tiene una trayectoria profesional distinta enmarcada siempre en la imparcialidad, la objetividad respondería a mi interés personal, evidentemente esto es supeditar a una mujer profesionista exitosa a la posición de su esposo, pues me parece que es absolutamente un acto de misoginia, no darle su lugar por su desarrollo y capacidad profesional, creo que demuestra que los panistas están aterrorizados de la transición que se está forjando en Querétaro y que están desesperados en y esto este tipo de expresiones pues son una buena prueba de ello, es una declaración irresponsable y que podría dar origen también a una denuncia porque política de género”.
“Me parece que Martín Arango es un hombre muy limitado, mentalmente muy limitado, que no sé si sea abogado, pero que si es abogado que vergüenza, que no puede distinguir entre la jurisdicción federal y la jurisdicción local, sería primero el Instituto Electoral de Querétaro el que organizará las elecciones de gobernador, no el Instituto Nacional Electoral, lo cual, insisto, es una ignorancia eh es una muestra la ignorancia que tiene que tiene este personaje”.
