Por Juan Pablo Aguirre
La Inteligencia Artificial (IA) está revolucionando la forma de hacer de diferentes actividades en todo el mundo. Si bien ha sido muy novedosa, también puede afectar garantías como puede ser el derecho de autor. Ejemplo de ello es que esta tecnología puede retomar diferentes obras ya registradas y presentar un resumen como si fuera una nueva creación, en detrimento de sus creadores originales, sin dar los créditos o ganancias correspondientes.
Al respecto, instituciones de todo el mundo han mostrado su preocupación acerca de creaciones en rubros como música, literatura o pintura realizadas mediante esta tecnología, restando méritos a la labor humana. Algunas decisiones judiciales de Estados Unidos, Australia o la Unión Europea han generado jurisprudencias acerca de que sólo las creaciones realizadas por personas pueden contar con los derechos de autor respectivos. Estas normas han evitado perjuicios económicos y el reconocimiento de la originalidad y el trabajo de diferentes artistas.
En el caso de México, la Ley Federal del Derecho de Autor mandata en su artículo 12 que autor es una persona física, además de reconocer su creación en una obra artística o literaria. En ese sentido, un paso importante para el reconocimiento del derecho de autor frente a los desafíos de la IA lo realizó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al decidir no otorgar derechos de autor a obras realizadas totalmente por Inteligencia Artificial, de acuerdo con la resolución del Amparo Directo 6/2025.
El máximo tribunal señaló que la IA es una extensión creativa de la creatividad humana, y por tanto, no es susceptible de tener un registro de autor, aunado a que muchos elementos de los que se alimenta dicha tecnología son de dominio público.
En tanto, instituciones gubernamentales como el Instituto Nacional del Derecho de Autor (Indautor), el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) u organizaciones civiles como la Sociedad de Autores y Compositores de México (SACM) han mostrado su preocupación acerca de cómo la IA puede afectar las garantías establecidas en el derecho de autor, lo cual abre el debate acerca de la regulación de esta tecnología, a fin de cuidar las obras y composiciones originalesrealizadas por personas, así como el beneficio económico y legal de sus creadores originales.
Una vez que se tienen estas directrices jurídicas y administrativas, es importante que las y los usuarios de la IA respeten el derecho de autor, y hagan un uso adecuado de estas tecnologías, en estricto apego al Estado de Derecho y en la búsqueda del beneficio humano.
En ese sentido, los Principios de Chapultepec. Declaración de ética y buenas prácticas para el uso y desarrollo de la Inteligencia Artificial emitidos por la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (Secihti) y la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT) proponen en su punto número 6 “antes de automatizar, hay que comprender a quién y cómo afecta”, lo cual fortalece el respeto a los derechos adquiridos, tal como el de autor.
Un daño que puede generar el uso de esta tecnología es el desaliento a las personas creadoras, debido a que la IA puede inhibir el interés para la innovación en nuevas obras. En contraste, existen opiniones acerca de establecer límites más claros en el uso de la inteligencia artificial en determinadas actividades humanas, que definan alcances y limitaciones de su uso.
Es importante debatir acerca de la defensa del derecho de autor, en especial en esta época en que las transformaciones digitales puede vulnerar las garantías. La IA puede complementar muchas de las actividades humanas, pero no sustituir las creaciones originales. Por lo que también se debe incluir un uso ético de las tecnologías, para un mejor aprovechamiento.
